…που τα ΜΜΕ δεν θέλουν να ξέρετε
Μέσα στα Βιβλία της Ιστορίας - Πώς πρέπει να θυμόμαστε πραγματικά Johnny Depp v Amber Heard
ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟ:
Διάβασε
. . .
ΕΓΓΥΗΣΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ (αναφορές): [Επίσημα δικαστικά έγγραφα: 3 πηγές] [Ακαδημαϊκό περιοδικό/ιστοσελίδα: 1 πηγή] [Κυβερνητικός ιστότοπος: 1 πηγή] [Κατευθείαν από την πηγή: 12 πηγές] [Υψηλής εξουσίας και αξιόπιστος ιστότοπος: 1 πηγή]
Τα ΜΜΕ ΣΑΣ έχουν κλέψει την ΑΛΗΘΕΙΑ και τα ΑΡΡΕΝΑ ΘΥΜΑΤΑ ΕΧΑΣΑΝ την ευκαιρία να ακουστούν.
| Με Ρίτσαρντ Άχερν - Δεν μπορώ να κάτσω άλλο και να παρακολουθώ τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης να δαιμονοποιούν αυτήν την ιστορία και να ταΐζουν στο κοινό σκουπίδια που προκαλούν εμετό. Ήρθε η ώρα να ξεκαθαρίσουμε το ρεκόρ!
Σε ακούω να λες…
Όχι άλλο άρθρο για εκείνη την ηλίθια δίκη διασημοτήτων! Δεν συμβαίνουν πιο σημαντικά πράγματα στον κόσμο;
Κάνετε λάθος.
Όποιος απορρίπτει τη δίκη Depp εναντίον Heard ως ασήμαντο κουτσομπολιό διασημοτήτων δεν καταλαβαίνει το νόημα. Οι κοινωνικές επιπτώσεις της όλης ιστορίας ξεπερνούν κατά πολύ τον Johnny Depp και την Amber Heard.
Εδώ είναι το πρόβλημα:
Δυστυχώς, αλλά δεν αποτελεί έκπληξη, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν κλέψει την αφήγηση για να το απεικονίσουν ετυμηγορία ως κάτι αρνητικό για τα θύματα ενδοοικογενειακής κακοποίησης. "Ψύξη», ήταν μια δημοφιλής λέξη που κυκλοφορεί στους κεντρικούς ειδησεογραφικούς ιστότοπους, με έναν συγγραφέα του NBC να λέει ότι η κριτική επιτροπή είπε στους επιζώντες ότι «δεν πρέπει ποτέ να μιλήσουν εναντίον ενός κακοποιού» - αυτή ήταν μια κοινή ερμηνεία από τα μέσα ενημέρωσης.
«Ό,τι πιστεύετε για την ουσία της υπόθεσης», α op-ed στο The Sun έγραψε, «δεν πειράζει». Το βάσιμο μιας δικαστικής υπόθεσης θα πρέπει να έχει σημασία, αλλά πολλοί δημοσιογράφοι άσπρισαν άνετα τα γεγονότα και τα στοιχεία.
Η Άμπερ Χερντ ήταν το «ατελές θύμα» ήταν ένα άλλο κοινό τροπάριο από το mainstream. Μια μπερδεμένη ιδέα που χρησιμοποιείται για να δικαιολογήσει την καταχρηστική της συμπεριφορά προς τον Τζόνι Ντεπ. Η Μάρθα Γκιλ για τον Guardian είπε ότι πρέπει να υποστηρίξουμε ατελή θύματα και τους περιέγραψε ως «Εκείνοι που φορούσαν λάθος ρούχα, ή ήταν μεθυσμένοι, ή ήταν ασύστολοι, ή αγαπούσαν τον δράστη τους, ή είχαν προηγουμένως παραβιάσει το νόμο, ή είχαν πει ψέματα πριν, ή είχαν κακό χαρακτήρα…» — λοιπόν, αυτό πήγε. κατηφόρα γρήγορα.
Τα ΜΜΕ σας έκλεψαν ένα σημαντικό μάθημα.
Δεν έχει να κάνει με το ποιος συμμετείχε στη δίκη - είναι η ιστορία και το μήνυμα πίσω από αυτήν. Οι κοινωνικές, πολιτικές και νομικές επιπτώσεις του Depp v Heard θα κυματιστούν μέσα στις δεκαετίες — αλλά μόνο εάν κατανοήσουμε το αληθινό ήθος της ιστορίας του Johnny Depp Amber Heard.
Ήταν ένα σημείο καμπής.
Ο Ντεπ κατά Χερντ ήταν αναμφισβήτητα η δίκη με τη μεγαλύτερη τηλεθέαση από την υπόθεση OJ Simpson το 1995. Είναι μια σπάνια στιγμή που το ευρύ κοινό ενδιαφέρεται για το νομικό σύστημα. δίνοντας σε αυτή την περίπτωση τη δύναμη να αλλάξει την κοινωνία.
Αν κέρδιζε η Άμπερ Χερντ, αυτό θα αφορούσε τις γυναίκες και τον εορτασμό του θάρρους των γυναικών που επέζησαν. Αλλά έχασε - το δικαστήριο έκρινε ότι ήταν η κακούργος και την τιμώρησε με τιμωρητικές αποζημιώσεις. Ο Τζόνι Ντεπ κέρδισε - άρα πρόκειται για την αναγνώριση ανδρών σαν κι αυτόν που συχνά ξεχνιούνται - άντρες που επιζούσαν ενδοοικογενειακή κακοποίηση και άδικα κατηγορούμενοι.
Ο Ντεπ εναντίον της Χερντ ήταν ένα θεϊκό δώρο και θα ήταν τραγικό αν κλείνουμε τα μάτια στο θετικό προηγούμενο που δημιουργεί.
Ας διορθώσουμε το αρχείο, ας καθαρίσουμε το χάος των μέσων ενημέρωσης και ας στείλουμε αυτήν την υπόθεση στα βιβλία της ιστορίας με τον σωστό τρόπο.
Το κίνημα #MeToo ήταν καλό — Αλλά έγινε πειρατεία
Εδώ είναι ένα πείραμα σκέψης:
Σκεφτείτε ένα κοινωνικό κίνημα ως ένα εκκρεμές που δημιουργήθηκε αρχικά με καλή πρόθεση να διορθώσει μια ανισότητα ή αδικία. Ο στόχος είναι να μετακινηθεί αυτό το εκκρεμές στο κέντρο - ένα μέρος ισορροπίας και δικαιοσύνης για όλους.
Ωστόσο, καθώς αυτό το εκκρεμές κερδίζει ορμή, σταματά στο κέντρο;
Όχι. Κουνιέται αντίστροφα.
Η εξουσία διαφθείρει. Καθώς ένα κοινωνικό κίνημα μεγαλώνει, αρχίζει να προσελκύει ανθρώπους που επιστρατεύονται για πολιτικά και οικονομικός κέρδος μόνο. Βλέπουν μια ευκαιρία για εξουσία και θέλουν περισσότερα. Αυτό που κάποτε ήταν κίνημα καλής πρόθεσης τώρα έχει αλλοιωθεί από την αναζήτηση της εξουσίας.
Πώς ξέρουμε ότι το #MeToo πήγε πολύ μακριά;
Όταν η φράση «πιστέψτε όλες τις γυναίκες» έγινε ηχητικό δάγκωμα — τότε ήταν που το εκκρεμές της κοινωνικής αλλαγής είχε ταλαντευτεί πολύ από την άλλη πλευρά. Η πρόταση ότι οι γυναίκες δεν μπορούν να πουν ψέματα είναι τρελή για κάθε λογικό άνθρωπο.
Ο Τζόνι Ντεπ είναι το τέλειο παράδειγμα για το πού το κίνημα πήγε πολύ μακριά. Όταν η Άμπερ Χερντ τον κατηγόρησε για κακοποίηση, παρά το ότι δεν του απαγγέλθηκαν ποινικές κατηγορίες - οι περισσότεροι την πίστεψαν και ο Ντεπ ήταν καλά και πραγματικά ακυρώθηκε.
Αυτό είναι που ο κόσμος δεν καταλαβαίνει:
Κάθε γυναίκα ή άνδρας που εμφανίζεται και λέει ότι είναι θύμα κακοποίησης πρέπει να ακούγεται, να υποστηρίζεται και να του δείξουμε συμπόνια. Όταν πρόκειται να βοηθήσουμε το υποτιθέμενο θύμα, με τη μορφή συμπαθητικού αυτιού και υποστήριξης ψυχικής υγείας — πρέπει να θεωρούνται ειλικρινείς.
Όταν πηγαίνετε στο γιατρό και λέτε ότι έχετε κατάθλιψη, ο γιατρός δεν αμφισβητεί την ειλικρίνειά σας — ο γιατρός σας δέχεται τον λόγο σας και σας θεραπεύει. Η προέλευση του κινήματος MeToo είχε να κάνει με το να βοηθήσει τους επιζώντες της κακοποίησης να θεραπευτούν και να παρέχει στους επαγγελματίες τα κατάλληλα εργαλεία και εκπαίδευση για να το διευκολύνουν.
Μην παίρνετε τα λόγια μου – αυτό ήθελε ο ιδρυτής του κινήματος MeToo…
Η Tarana Burke, η οποία ίδρυσε το MeToo το 2006, είπε σε ένα συνέντευξη ότι το κίνημα «εστιάζει σε αυτό που χρειάζονται οι επιζώντες για να ξεκινήσουν μια διαδικασία θεραπείας». Είπε επίσης, «δεν είναι ένα γυναικείο κίνημα… είναι ένα κίνημα για επιζώντες». Ως εκ τούτου, όλο το συναίσθημα «πιστέψτε όλες τις γυναίκες» προέρχεται από ριζοσπαστικές αριστερές και φεμινίστριες που κατέλαβαν το κίνημα για πολιτικός ατζέντα.
Μάλιστα, η Tarana Burke αναγνώρισε κατά τη διάρκεια ενός διεύθυνση στο Oxford Union πώς στο παρελθόν η ιδέα του να πιστεύουν όλες οι γυναίκες είχε ως αποτέλεσμα το μαζικό λιντσάρισμα αθώων μαύρων ανδρών.
«Μας λένε ότι τις περισσότερες φορές από ό,τι δεν διαπιστώθηκε ότι έχει σχέση με έναν μαύρο άνδρα, μια λευκή γυναίκα θα μπορούσε να πει ότι βιάστηκε – αυτό θα εξασφάλιζε ότι ο εν λόγω άνδρας θα αντιμετωπίσει λιντσάρισμα».
Στην ουσία…
Προσπαθήσαμε να πιστέψουμε όλες τις γυναίκες — είναι μια επικίνδυνη, οπισθοδρομική ιδέα που έχει τις ρίζες του στον ρατσισμό.
Αυτό το εκκρεμές φτάνει στο κέντρο όταν όλοι οι επιζώντες υποστηρίζονται με συμπόνια. Το εκκρεμές πηγαίνει πολύ μακριά από την αντίθετη κατεύθυνση όταν ξεχνάμε το θεμέλιο μιας πολιτισμένης κοινωνίας: αθώος μέχρι να αποδειχθεί η ενοχή.
Όταν ένας επιζών ζητά βοήθεια, πρέπει να παρέχουμε υποστήριξη. Αλλά μόλις αυτός ο φερόμενος επιζών κατηγορήσει κάποιον για εγκληματική ενέργεια ή μεταδώσει κατηγορίες στο κοινό - μια άλλη μεταβλητή προστέθηκε στην εξίσωση.
Τώρα, πρέπει να εξισορροπήσουμε τα δικαιώματα του υποτιθέμενου θύματος με τα δικαιώματα των κατηγορουμένων.
Οι ριζοσπάστες φεμινίστριες συχνά απορρίπτουν τους άδικα κατηγορούμενους και λένε ότι η υποστήριξη του θύματος είναι το μόνο πράγμα που έχει σημασία. Οι ακραίες φεμινίστριες χρησιμοποιούν το άκρως έμφυλο επιχείρημα ότι οι άνδρες είναι σωματικά κυρίαρχα τέρατα, η τεστοστερόνη ρέει μέσα από τις φλέβες τους, καθιστώντας τους ανεξέλεγκτους σεξουαλικούς παρεκκλίνοντες. Υποστηρίζουν ότι οι γυναίκες είναι θύματα της μισογυνιστικής πατριαρχίας εδώ και χιλιάδες χρόνια.
Όπως αυτή η αυστηρή κριτική της ετυμηγορίας:
«Οι θεσμικές δυνάμεις της πατριαρχίας που ευνοούν τους άνδρες –χρήματα, δικηγόροι, διασυνδέσεις, φήμη– θα σας συντρίψουν», έγραψε η Cheryl Thomas στο Star Tribune.
Με γνώμονα αυτό το στερεότυπο έρχεται η υπόθεση ότι οι γυναίκες είναι πάντα θύματα και η υπεράσπιση κάθε κατηγορούμενου άνδρα είναι μισογυνιστική. Ο Ντεπ εναντίον της Χερντ θα πρέπει να μας διδάξει ότι το μοντέλο των γυναικών να είναι θύματα και οι άνδρες είναι θύτες είναι λάθος.
Οι γυναίκες μπορεί να είναι θύματα, κακοποιοί ή ψεύτες. Οι άνδρες μπορεί να είναι θύματα, κακοποιοί ή ψεύτες. Αυτό μας δίδαξε αυτή η δοκιμή.
Δεύτερον, αυτή η δίκη απέδειξε τη μεγάλη ζημιά που μπορούν να προκαλέσουν οι ψευδείς κατηγορίες. Είναι εύκολο για τους εξτρεμιστές να υποστηρίξουν ότι το να είσαι θύμα κακοποίησης είναι πολύ χειρότερο από το να υποστείς απλώς μια μικρή ζημιά στη φήμη. Αλλά αυτός ο άντρας έχει μια οικογένεια και πιθανώς παιδιά που πρέπει να ζουν με αυτές τις κατηγορίες καθημερινά. Ο Τζόνι Ντεπ κατέθεσε ότι ο κύριος λόγος που έκανε τη μήνυση ήταν για τα παιδιά του, άρα δεν χρειάζεται να περάσουν τη ζωή τους με ανθρώπους που αποκαλούν τον πατέρα τους τέρας.
Δεν πρόκειται για άντρα εναντίον γυναίκας – είμαστε όλοι μαζί σε αυτό…
Το πλήθος «πιστέψτε όλες τις γυναίκες» θα πρέπει να σταματήσει για μια στιγμή και να σκεφτεί τον πατέρα τους, τον σύζυγό τους, τον γιο τους ή τον φίλο τους. Έχουν σκεφτεί πώς θα ένιωθαν όταν το αγαπημένο τους πρόσωπο χαρακτηριστεί ως υβριστής;
Κάθε γυναίκα έχει άντρες στη ζωή της που αγαπά. Ομοίως, κάθε άντρας έχει μια γυναίκα στη ζωή του που αγαπά.
"...καθώς διαπιστώθηκε ότι έχει σχέση με έναν μαύρο άνδρα, μια λευκή γυναίκα θα μπορούσε να πει ότι βιάστηκε — αυτό θα εξασφάλιζε ότι ο εν λόγω άνδρας θα αντιμετωπίσει λιντσάρισμα."
— Tarana Burke, ιδρύτρια του MeToo.
Ο Τζόνι Ντεπ έχασε εκατομμύρια λόγω βλάβης στη φήμη. Ομολογουμένως, για αυτόν, δεν είναι θέμα χρημάτων. είναι πολυεκατομμυριούχος, αλλά το υπολογίστε στον καθημερινό άνθρωπο που έχει μια οικογένεια να συντηρήσει. Εάν κατηγορηθεί για κακοποίηση, αυτός ο άνδρας θα μπορούσε να χάσει τη δουλειά του και, κατά συνέπεια, ολόκληρη η οικογένειά του θα μπορούσε να υποφέρει.
Αυτή η δίκη πρέπει να μας διδάξει για την πραγματική ζημιά των ψευδών κατηγοριών.
Ελεγχος ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ:
Το δικαστικό σύστημα δεν είναι τέλειο, αλλά είναι ό,τι καλύτερο έχουμε. Δυστυχώς, μέχρι να έχουμε τεχνολογία ανίχνευσης ψεύδους που μπορεί να αποδείξει κατηγορηματικά ποιος λέει την αλήθεια, πρέπει να εξισορροπήσουμε τα δικαιώματα του κατήγορου με τα δικαιώματα του κατηγορουμένου. Είναι μια σκληρή πραγματικότητα για τα πραγματικά θύματα ότι από τη στιγμή που κατηγορείτε δημόσια κάποιον, έχει το δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του, επομένως καλύτερα να μπορείτε να υποστηρίξετε τους ισχυρισμούς σας με στοιχεία.
Σε μια υπόθεση όπως ο Τζόνι Ντεπ εναντίον της Άμπερ Χερντ, όπως πολλές καταγγελίες για ενδοοικογενειακή κακοποίηση, είπε-είπε και δυστυχώς, η αστυνομία, ο δικαστής και η κριτική επιτροπή δεν γνωρίζουν την αλήθεια - πρέπει να τη βρουν. Σε ένα δικαστήριο, ο λόγος σας δεν είναι αβάσιμος αποδεικτικός όταν η ζωή κάποιου άλλου είναι σε κίνδυνο.
Οι υποστηρικτές της Amber Heard που ισχυρίζονται ότι η υπόθεση Depp-Heard έχει καθυστερήσει τις γυναίκες ζουν σε μια ιδεαλιστική αυταπάτη. Προσπαθούν να δουν το κόσμος μέσα από έναν ασπρόμαυρο φακό όπου όλες οι γυναίκες είναι θύματα.
Η ζωή είναι πολύ πιο περίπλοκη - είναι ένα εκατομμύριο αποχρώσεις του γκρι.
Το σύστημα δικαιοσύνης λειτουργεί με στοιχεία και ο δικαστής και η κριτική επιτροπή πρέπει να αναλύσουν αυτά τα στοιχεία και να καταλήξουν στο πιο πιθανό συμπέρασμα με βάση το σωστό βάρος απόδειξης. Τελικά, δεν μπορούν ποτέ να είναι 100% σίγουροι και περιστασιακά να το κάνουν λάθος.
Αλλά είναι ότι καλύτερο έχουμε.
Μισεί η Κοινωνία μας τις Γυναίκες;
Όλος ο κόσμος κάθισε με την κριτική επιτροπή - κάθε στιγμή αποτυπώθηκε.
Η κύρια κάμερα που έδωσε τα μάτια του στον κόσμο να παρακολουθήσει τη μάχη στην αίθουσα του δικαστηρίου ήταν τοποθετημένη πάνω από την κριτική επιτροπή — κυριολεκτικά παρακολουθήσαμε τη δίκη από την οπτική γωνία των ενόρκων.
Από πολλές απόψεις, ο κόσμος ήταν η δεύτερη κριτική επιτροπή και εμείς δώσαμε την ετυμηγορία μας.
Μην με παρεξηγείτε — αναγνωρίζω ότι ο Τζόνι Ντεπ έχει τους σκληροπυρηνικούς θαυμαστές του, οι οποίοι, στα μάτια τους, ο άντρας δεν μπορεί να κάνει κανένα κακό. Αλλά για μένα, και αναμφισβήτητα τη συντριπτική πλειοψηφία όσων ενδιαφέρθηκαν για τη δίκη. Δεν είμαστε θαυμαστές του Τζόνι Ντεπ ή της Άμπερ Χερντ. Δεν έχω δει τους Πειρατές της Καραϊβικής — έχω παρακολουθήσει μόνο μία ή δύο από τις ταινίες του Ντεπ πριν από μια δεκαετία, κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της καριέρας του.
Ο Ντεπ δεν είναι πρωτοπόρος στο Χόλιγουντ του σήμερα. Η νεότερη γενιά είναι πιο εξοικειωμένη με τις διασημότητες του Instagram, του YouTube και του TikTok. Είμαι βέβαιος ότι ο Ντεπ θα αναγνώριζε ότι ήταν γνωστό όνομα στη δεκαετία του 2000, αλλά πριν από τη μάχη του με την Άμπερ Χερντ και τη δίκη που ακολούθησε, δεν ήταν τείνοντας διασημότητα τον τελευταίο καιρό. Όπως εγώ, οι περισσότεροι άνθρωποι ενδιαφέρθηκαν για τη δοκιμή επειδή ήταν στους τίτλους των εφημερίδων και συντονιστήκαμε με ανοιχτά μυαλά.
Γιατί κανείς δεν πίστεψε την Άμπερ Χερντ;
Καθώς προχωρούσε η δίκη, ακούσαμε τα αποδεικτικά στοιχεία και η στιγμή που η Amber Heard πήρε θέση και πιάστηκε σε ψέματα μετά από ψέματα κατά τη διάρκεια της αντεξέτασης ήταν όταν έγινε σαφές ότι δεν ήταν αξιόπιστη.
"Λάθος σε ένα πράγμα, ψεύτικο σε όλα"είναι μια λατινική φράση και μια κοινή νομική αρχή, αλλά και μια γενική ψυχολογική αντίληψη για το πώς οι άνθρωποι αξιολογούν την αλήθεια ενός ατόμου - σημαίνει, "ψευδής σε ένα πράγμα, ψευδής σε όλα".
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό:
Αυτή η αρχή μας διδάσκεται ως παιδιά σε ιστορίες όπως «Το αγόρι που έκλαψε τον λύκο». Το ιδίωμα «να κλαίω λύκος» προέρχεται από αυτήν την ιστορία και ορίζεται στα λεξικά ως ψευδείς ισχυρισμούς, με αποτέλεσμα οι επακόλουθοι αληθινοί ισχυρισμοί να μην πιστεύονται.
Περιττό να πούμε ότι η Άμπερ Χερντ πιάστηκε σε πολλά ψέματα που αποδείχθηκαν, όπως οι φιλανθρωπικές «δεσμεύσεις» της, η διαρροή πληροφοριών στο TMZ και ο Ντεπ να σπρώχνει την Κέιτ Μος κάτω από τις σκάλες — όλα αποδείξιμα ψέματα που αποκαλύφθηκαν.
Ο κόσμος και η κριτική επιτροπή κατέληξαν λογικά στο συμπέρασμα ότι αν η Heard είναι ικανή να πει ψέματα πολλές φορές, φαινομενικά χωρίς ηθική συνείδηση, γιατί να σταματήσει εκεί; Έχει καθιερωθεί ένα μοτίβο συμπεριφοράς, και ακόμα κι αν έλεγε την αλήθεια σε μια περίσταση - είναι δικό της λάθος που πνίγηκε αυτή την αλήθεια σε μια θάλασσα από ψέματα.
Ορισμένοι δημοσιογράφοι υποστήριξαν ότι αυτή η δίκη απέδειξε τον «μισογυνισμό» στην κοινωνία επειδή τόσοι πολλοί άνθρωποι υποστήριξαν τον Τζόνι Ντεπ. Ενας άρθρο από το Mashable μας έβαλε στο στόχαστρο όλους, με τον τίτλο «Μην εμπιστεύεστε μια κοινωνία που γιορτάζει την ταπείνωση της Άμπερ Χερντ».
Οχι! Οχι! Οχι!
Ο κόσμος δεν στράφηκε στην Amber Heard επειδή ήταν γυναίκα. Ο κόσμος στράφηκε εναντίον της γιατί ήταν ψεύτρα. Αυτή η δοκιμή έδειξε ότι η συλλογική μας συνείδηση είναι κυρίως ανέπαφη. δεν μας αρέσουν οι ψεύτες που κάνουν κακό στους άλλους — αυτό μου δίνει ελπίδα για την ανθρωπότητα.
Προκειμένη περίπτωση:
Όταν η Άμπερ Χερντ πρωτοκυκλοφόρησε με τις κατηγορίες για κακοποίηση, οι περισσότεροι την πίστεψαν και ο Τζόνι Ντεπ ακυρώθηκε. Ο Ντεπ έχασε ταινίες όπως οι Πειρατές της Καραϊβικής και τα Fantastic Beasts, αλλά ο Χερντ συνέχισε να πρωταγωνιστεί στο τεράστιο franchise του Aquaman. Το συναίσθημα άρχισε να αλλάζει μόλις οι άνθρωποι άρχισαν να ερευνούν την υπόθεση και εμφανίστηκαν ηχογραφήσεις που απεικονίζουν τον Χερντ ως τον κακοποιό.
Ο κόσμος παρακολούθησε τη δίκη από την ίδια οπτική γωνία με τους ενόρκους, και στο τέλος, καταλήξαμε όλοι στην ίδια ετυμηγορία.
Κάθε δημόσιο πρόσωπο έχει βιώσει κακοποίηση στο διαδίκτυο. Δυστυχώς, θα υπάρχουν πάντα δειλοί πολεμιστές του πληκτρολογίου που εξαπολύουν κατάχρηση πίσω από μια οθόνη υπολογιστή και όποιος έστειλε απειλές στην Amber Heard στο διαδίκτυο δεν είναι καλύτερος από αυτήν. Είναι ασυγχώρητο. Περίοδος.
Συνολικά όμως:
Η Τζόνι Ντεπ εναντίον Άμπερ Χερντ Το έπος πρέπει να είναι ένα φωτεινό παράδειγμα μιας κοινωνίας και ενός συστήματος δικαιοσύνης που λειτουργεί. Αυτή η δοκιμή μάς δείχνει ότι ως συλλογικότητα, δεν μας ενδιαφέρει το φύλο - μας νοιάζει τα στοιχεία - τα μέσα ενημέρωσης το έκαναν για το φύλο. Δεν επιδοκιμάζουμε τους ανθρώπους που λένε ψέματα και συκοφαντούν κάποιον για προσωπικό όφελος καβαλώντας τα φτερά πραγματικών θυμάτων.
Εξίσου και σε αντίθεση με τους επαίσχυντους τίτλους των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, αυτή η υπόθεση δείχνει ότι οι περισσότεροι από εμάς νοιαζόμαστε βαθιά για τα θύματα ενδοοικογενειακής βίας και βρίσκουμε κάθε είδος κακοποίησης αποκρουστικό — επειδή τα στοιχεία έδειξαν ότι ο Τζόνι Ντεπ ήταν το θύμα.
πραγματικός έλεγχος
Τι γίνεται με την ετυμηγορία του Ηνωμένου Βασιλείου;
Τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης προσπαθούν να δυσφημήσουν την ετυμηγορία υποδεικνύοντας τη δίκη του Ηνωμένου Βασιλείου το 2020, όπου ο Ντεπ έχασε και ο δικαστής έκρινε ότι ήταν πιθανότατα «χτυπητής συζύγου».
Τα μέσα ενημέρωσης υποχώρησαν γρήγορα στην ετυμηγορία του Ηνωμένου Βασιλείου, λέγοντας ότι ο Ντεπ είναι αποδεδειγμένος κακοποιός στο Ηνωμένο Βασίλειο. ΕΝΑ Άρθρο του BBC ισχυρίστηκε ότι η ετυμηγορία του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν πιο αξιόπιστη επειδή ο "δικαστής αναγνώρισε" την τακτική "Darvo" του Depp (άρνηση, επίθεση και αντίστροφη θύμα και δράστη) - λέγοντας ότι "οι δικαστές τείνουν να μην την πέφτουν, αλλά είναι πολύ, πολύ αποτελεσματική έναντι των ενόρκων. ”
Ας το καταργήσουμε αυτό:
Πρώτον, η δοκιμή του Ηνωμένου Βασιλείου δεν ήταν ο Ντεπ εναντίον της Χερντ - ήταν ο Ντεπ εναντίον της εφημερίδας Sun. Ο Τζόνι Ντεπ μήνυσε την εφημερίδα επειδή τον αποκάλεσε «χτυπητή συζύγου».
Ο Ντεπ έχασε, αλλά αυτό που έχει σημασία είναι ότι η υπόθεση δεν ήταν εναντίον της Άμπερ Χερντ – ήταν απλώς μάρτυρας. Οι κατηγορούμενοι και οι μάρτυρες έχουν τελείως διαφορετικές υποχρεώσεις αποκάλυψης και η Χερντ, ως απλώς μάρτυρας, περιόρισε δραστικά τον όγκο των αποδεικτικών στοιχείων που θα μπορούσε να προσκομίσει η Ντεπ για να επιτεθεί στην αξιοπιστία της.
Η δικαστής Penney Azcarate αποφάσισε σε αυτήν επιστολή γνώμης ότι επειδή η Amber Heard «δεν ήταν κατονομαζόμενη κατηγορούμενη, δεν υπόκειται στους ίδιους κανόνες ανακάλυψης που ισχύουν για τα επώνυμα μέρη».
Πολύ περισσότερα στοιχεία παρουσιάστηκαν στη δίκη των ΗΠΑ.
Ο δικαστής του Ηνωμένου Βασιλείου εξέταζε εάν ήταν λογικό η εφημερίδα να αποκαλεί τον Ντεπ «χτυπητή συζύγου». Η Άμπερ Χερντ κλήθηκε να καταθέσει, ισχυρίστηκε ότι την χτύπησε και αυτό ήταν αρκετό για να αποφανθεί ο δικαστής σχετικά με το ισοζύγιο πιθανοτήτων ότι ήταν εντάξει για μια εφημερίδα να τον αποκαλεί έτσι.
Υπάρχουν περισσότερα:
Έκτοτε, έχουν βγει νέα στοιχεία, όπως η διαπίστωση ότι η Χερντ δεν δώρισε ποτέ το διακανονισμό του διαζυγίου σε φιλανθρωπικές οργανώσεις - καταστρέφοντας την αξιοπιστία της και δείχνοντας ένα οικονομικό κίνητρο για τους ισχυρισμούς της.
Επιτέλους, επτά κεφάλια είναι καλύτερα από ένα! Ένας μόνος δικαστής αποφάσισε για τη δίκη στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Οι δίκες των ενόρκων είναι πολύ πιο αξιόπιστες - όχι μόνο οι ένορκοι επιλέγονται και εξετάζονται και από τις δύο νομικές ομάδες, αλλά η ύπαρξη μιας ομάδας ατόμων εξαλείφει τυχόν προκαταλήψεις που μπορεί να έχει ένα άτομο. Ο καθένας έχει προκαταλήψεις, οι οποίες διαμορφώνονται από την κοσμοθεωρία και τις εμπειρίες της ζωής τους - μια δίκη των ενόρκων τις μειώνει σημαντικά.
Ο δικαστής Azcarate και το Σύνταγμα της Βιρτζίνια συμφωνούν:
Ο Χερντ προσπάθησε να απορρίψει την υπόθεση των ΗΠΑ λόγω της βρετανικής ετυμηγορίας — ο δικαστής Αζκαράτε το αρνήθηκε, επικαλούμενος την Σύνταγμα της Βιρτζίνια (άρθρο 1, τμήμα 11) που δηλώνει ότι «η δίκη από ενόρκους είναι προτιμότερη από οποιαδήποτε άλλη και πρέπει να θεωρείται ιερή».
Γιατί πιστεύετε ότι οι πιο σημαντικές ποινικές υποθέσεις, όπως η δολοφονία, αποφασίζονται συνήθως από ενόρκους και όχι από έναν μόνο δικαστή;
Η βρετανική δίκη δεν έχει νόημα τώρα που ο Ντεπ εναντίον της Χερντ έχει εκδικαστεί πλήρως - η σύγκριση είναι «αστοχία και υποστηρίζεται ελάχιστα από τον προϋπάρχοντα νόμο» - όπως είπε ο δικαστής Azcarate απαντώντας στην πρόταση απόλυσης του Heard.
Υπήρξε μόνο μία δίκη Depp εναντίον Heard και ο Depp κέρδισε σε όλες τις κατηγορίες με ομόφωνη ετυμηγορία των ενόρκων.
Λάμπει στο επίκεντρο τα αρσενικά θύματα
«Πες στον κόσμο, Τζόνι! Πες τους στον Τζόνι Ντεπ, «Εγώ ο Τζόνι Ντεπ… άντρας… είμαι κι εγώ θύμα ενδοοικογενειακής βίας!»».
Το έκανε, και ακούσαμε.
Ο Johnny Depp vs Heard θα μπορούσε να είναι η περίπτωση-ορόσημο του αιώνα που αλλάζει επιτέλους τη νοοτροπία της κοινωνίας προς τους άνδρες θύματα ενδοοικογενειακής κακοποίησης.
Δυστυχώς, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης δεν ενδιαφέρονται για τους άνδρες θύματα.
Το «πες στον κόσμο Τζόνι» εγγραφή ήχου της Amber Heard που λέει ότι κανείς δεν θα τον πίστευε επειδή είναι άντρας είναι ακριβώς η νοοτροπία που είχαν οι περισσότεροι πριν από αυτή τη δίκη. Το βασικό επιχείρημα είναι να απορρίπτονται τα θύματα κακοποίησης των ανδρών, επειδή οι άνδρες είναι συχνά μεγαλύτεροι και ισχυρότεροι.
Ο Τζόνι Ντεπ ρώτησε: «Πιστεύεις ότι με κακοποίησες σωματικά;»
«Ήμουν 115 κιλά», απάντησε η Άμπερ Χερντ μετά από μια μεγάλη παύση.
Ωστόσο, αυτή η γυναίκα 115 κιλών κατάφερε να κόψει το δάχτυλο ενός άνδρα. Ας ελπίσουμε ότι αυτή η ιστορία απέδειξε ότι μόνο και μόνο επειδή μια γυναίκα είναι μικρότερη δεν την κάνει αβλαβή.
Βάλτε ένα όπλο στο χέρι μιας γυναίκας και τα τραπέζια γυρίζουν γρήγορα. Στην Αυστραλία, η Άμπερ Χερντ πέταξε ένα μεγάλο μπουκάλι βότκας στον Ντεπ, σπάζοντας το χέρι του και κόβοντας την άκρη του δακτύλου του. Το δικαστήριο άκουσε επίσης πώς ο Ντεπ χτυπήθηκε στο πρόσωπο από ένα κουτί ορυκτών οινοπνευματωδών ποτών!
Γυναίκες θύτες ισοπεδώνουν τον αγωνιστικό χώρο χρησιμοποιώντας όπλα και το στοιχείο του αιφνιδιασμού.
Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα είναι μια ποινική υπόθεση που ταρακούνησε το Ηνωμένο Βασίλειο το 2018. Α γυναίκα θύτης ομολόγησε την ενοχή της και καταδικάστηκε σε επτά χρόνια και έξι μήνες για καταναγκαστικό έλεγχο και δύο κατηγορίες για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης από πρόθεση.
Ήταν μια συγκλονιστική περίπτωση γιατί η κατάχρηση ήταν αφάνταστα μοχθηρή.
Η Τζόρνταν Γουόρθ, 22 ετών, κακοποίησε ψυχολογικά τον φίλο της, Άλεξ Σκιλ, απομονώνοντάς τον από την οικογένειά του, λιμοκτονώντας τον και κατακτώντας τους λογαριασμούς του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η σωματική κακοποίηση ήταν πολύ πιο οδυνηρή:
Βασάνιζε σωματικά τον Skeel για εννέα μήνες μέχρι να εμπλακεί η αστυνομία. Σε αυτό το σημείο, οι γιατροί είπαν ότι ο Skeel βρισκόταν δέκα ημέρες από τον θάνατο λόγω σοβαρών τραυματισμών και πείνας.
Η κακοποίηση ξεκίνησε με τη Γουόρθ να συνθλίβει τον φίλο της πάνω από το κεφάλι με γυάλινα μπουκάλια (ακούγεται οικείο) ενώ εκείνος κοιμόταν. Μετά από αυτό, άρχισε να χρησιμοποιεί ένα σφυρί για να προκαλέσει τραυματισμό.
Τελικά προχώρησε στα μαχαίρια, όπου τον μαχαίρωσε και τον έκοψε, σχεδόν χτυπώντας μια κύρια αρτηρία στον καρπό του σε μια περίπτωση. Τελικά άρχισε να του ρίχνει βραστό νερό προκαλώντας εγκαύματα τρίτου βαθμού.
Για όλα αυτά, ο Τζόρνταν Γουόρθ καταδικάστηκε σε μόλις επτά χρόνια και έξι μήνες φυλάκιση. Υπήρξε έφεση για μεγαλύτερη ποινή, η οποία απορρίφθηκε με τον δικαστή να κρίνει ότι η ποινή ήταν πολύ επιεική αλλά όχι αδικαιολόγητα.
Πιστεύεις ότι αν ένας άντρας βασάνιζε μια γυναίκα μέχρι θανάτου, θα είχε μόνο επτάμισι χρόνια;
Αυτή η κακιά κακοποιός θα είναι ελεύθερη να βρει το επόμενο θύμα της σε μόλις τρία χρόνια.
Αυτή η νοσηρή περίπτωση δείχνει ότι το πλεονέκτημα μεγέθους των ανδρών ξεπερνιέται εύκολα με τα όπλα και το στοιχείο της έκπληξης. Δείχνει επίσης το Ηνωμένο Βασίλειο νομικός την αδυναμία του συστήματος να πάρει στα σοβαρά τους επιζώντες της κακοποίησης.
Ίσως η λάμψη της δημοσιότητας στο Johnny Depp v Heard να αλλάξει την άποψη της κοινωνίας για τα άρρενα θύματα, έτσι άντρες όπως ο Alex Skeel έχουν τη δικαιοσύνη που τους αξίζει.
πραγματικός έλεγχος
Θα κερδίσει η Άμπερ Χερντ την έκκλησή της;
Οι αφοσιωμένοι υποστηρικτές της Amber Heard προσκολλώνται στην ελπίδα της έκκλησής της. Η δικηγόρος της Heard, Elaine Bredehoft, έχει πει σε πολλές τηλεοπτικές συνεντεύξεις ότι έχει λόγους για επιτυχή έφεση.
Ωστόσο, το εφετείο δεν εξετάζει την ίδια την ετυμηγορία. Αντίθετα, εξετάζει εάν ο δικαστής εφάρμοσε σωστά το νόμο κατά τη διάρκεια της δίκης. Το εφετείο θα εξετάσει εάν η δικαστής Penney Azcarate χειρίστηκε σωστά τα αποδεικτικά στοιχεία - για να αποφασίσει τι επιτρέπεται να δει στους ενόρκους.
Η ομάδα του Χερντ ισχυρίζεται ότι καταδικάστηκαν αποδεικτικά στοιχεία κακοποίησης από το δικαστήριο, αλλά σύμφωνα με τους κανόνες των αποδεικτικών στοιχείων, ο δικαστής πρέπει να αποτρέψει την αποδοχή αναξιόπιστων αποδεικτικών στοιχείων, όπως «φήμες».
Παρά τα όσα ισχυρίζεται η Elaine Bredehoft, τα μηνύματα κειμένου από τη βοηθό του Depp και οι σημειώσεις από τον θεραπευτή του Heard είναι φήμες και αναξιόπιστες μορφές αποδεικτικών στοιχείων.
Ο δικαστής πρέπει να διασφαλίσει ότι η κριτική επιτροπή αποφασίζει την ετυμηγορία της με βάση στοιχεία που είναι σχετικά και παραδεκτά —όχι παραπλανητικά και αναξιόπιστα— που ορίζονται από τους κανόνες απόδειξης για τη δικαιοδοσία αυτή. Οι περισσότεροι νομικοί εμπειρογνώμονες πιστεύουν ότι ο δικαστής Azcarate, ο επικεφαλής δικαστής στην κομητεία Fairfax, έκανε τις σωστές κλήσεις.
Οι προσφυγές σπάνια είναι επιτυχείς:
Στη Βιρτζίνια, υπό την κατάχρηση διακριτικής ευχέρειας πρότυπο αξιολόγησης, «το δευτεροβάθμιο δικαστήριο συχνά υποστηρίζει και δίνει μεγάλη σημασία στις αποφάσεις του δικαστηρίου σχετικά με θέματα που σχετίζονται με τη δίκη».
Το εφετείο σέβεται ότι ο δικαστής έχει το μοναδικό πλεονέκτημα να κάθεται στο εδώλιο. Έτσι, σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο της Βιρτζίνια, οι αποφάσεις ενός πρωτοβάθμιου δικαστή «δεν θα παρέμβουν κατά τον έλεγχο ενός [εφετείου] δικαστηρίου, εκτός εάν έχει γίνει κάποια αδικία».
Οι πιθανότητες επιτυχούς έκκλησης για την Amber Heard είναι θλιβερές. Όχι μόνο επειδή τα δευτεροβάθμια δικαστήρια δίνουν μεγάλη βαρύτητα στις αποφάσεις ενός πρωτοβάθμιου δικαστή - αλλά και επειδή οι αποφάσεις του δικαστή Azcarate υπόκεινται σε έντονο έλεγχο από τα μέσα ενημέρωσης και το κοινό - κάνοντας λάθη ακόμη λιγότερο πιθανά.
Ρύθμιση της ευθείας εγγραφής
Η δίκη Depp-Heard ήταν τεράστια — και η ιστορία συνεχίζεται. Κάθε μέρα μεταδίδεται σε όλο τον κόσμο για ολόκληρες έξι εβδομάδες. Όλοι είδαμε τα στοιχεία, τις μαρτυρίες και τα επιχειρήματα κάθε πλευράς.
Ωστόσο, παρά όλα αυτά, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης πιστεύουν ότι είστε πολύ ανόητοι για να κατανοήσετε τα στοιχεία και συνεχίζουν να σας λένε τι σημαίνει αυτή η δίκη.
Δημοσιογράφοι που δεν έχουν παρακολουθήσει ούτε μια μέρα της δίκης αποφασίζουν να πηδήξουν στο «ξύπνημα» περιγράφοντας πώς αυτή η υπόθεση οδηγήθηκε από «μισογυνισμό».
Λένε ότι η Amber Heard δεν έχασε λόγω των στοιχείων ή της αξιοπιστίας της. Αντίθετα, έχασε εξαιτίας του ριζωμένου μίσους της κοινωνίας προς τις γυναίκες, ιδιαίτερα τις γυναίκες που μιλούν άσχημα για ισχυρούς άνδρες.
"Ένα όργιο μισογυνισμού», είπε ένας αρθρογράφος του The Guardian.
Ναι, ήταν όλο μισογυνισμός. Η γυναίκα δικαστής ήταν μισογυνική. Η δικηγόρος του Ντεπ, Καμίλ Βάσκες, ήταν μισογυνική. Οι λεγεώνες των γυναικών υποστηρικτών του Τζόνι Ντεπ ήταν μισογυνικές. Όλο μισογυνισμό.
Τι αστείο!
Στην πραγματικότητα, αυτή η δίκη ήταν μια νίκη και για τις γυναίκες. Είδαμε τη δικαστή Penney Azcarate, μια ισχυρή, αμερόληπτη και έξυπνη γυναίκα δικαστή που ανέβηκε στην κορυφή του επαγγέλματός της ως επικεφαλής δικαστής στην κομητεία Fairfax.
Είδαμε την Camille Vasquez, μια ξυράφι γυναίκα δικηγόρο, να εργάζεται για ένα κορυφαίο δικηγορικό γραφείο και να παλεύει με πάθος για τον διασημό πελάτη της.
Αυτή η δοκιμή μας έδειξε πόσο μακριά έχει φτάσει η κοινωνία με την ισότητα των γυναικών.
Σε αντίθεση με τους τίτλους, το έπος των Depp-Heard δεν έχει δείξει μισογυνισμό. αν μη τι άλλο, έχει δείξει κακία: περιφρόνηση για τους άνδρες.
Η ετυμηγορία έδειξε ότι υπάρχει μια μικρή υποομάδα ριζοσπαστικών φεμινιστριών που υποστηρίζουν την Amber Heard - παρά τα στοιχεία - επειδή έχουν μια προκατάληψη εναντίον των ανδρών. Δεν έχουν κανένα επιχείρημα ενάντια στα αποδεδειγμένα ψέματα της Χερντ και παραδέχθηκαν τη σωματική κακοποίηση της Ντεπ - την υπερασπίζονται επειδή είναι γυναίκα.
Φεμινίστρια δικηγόρος Σάρλοτ Προύντμαν ο οποίος έγραψε ένα άρθρο γνώμης της Washington Post αποκαλώντας την ετυμηγορία "παραγγελία φίμωσης για γυναίκες», είπε σε μια συνέντευξη ότι «τα στοιχεία δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με αυτή την υπόθεση» — γεγονός που εξηγεί γιατί υποστηρίζει σθεναρά την Amber Heard.
Όταν ο ερευνητής ανέφερε ότι έχει μιλήσει με άντρες που έχουν υποφέρει από ψευδείς κατηγορίες, Ο Προύντμαν Τα απέρριψε σκληρά όλα ως «ανοησίες» και είπε ότι δεν έχει δει ποτέ γυναίκα που έχει πει ψέματα για ενδοοικογενειακή κακοποίηση.
Σε έντονη αντίθεση με την πολιτική αφήγηση των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, ο Ντεπ εναντίον Χερντ δεν έδειξε μίσος για τις γυναίκες. Αποκάλυψε ένα μίσος για ψεύτες και κακοποιούς – εξέθεσε επίσης μια μικρή ομάδα ριζοσπαστικών φεμινιστών που δεν ντρέπονται να εκφράσουν το μίσος τους για τους άνδρες.
Είναι αποκαρδιωτικό το γεγονός ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν δαιμονοποιήσει αυτήν την ιστορία, όταν, στην πραγματικότητα, το έπος των Depp-Heard είναι μια μεγάλη νίκη για τους άδικα κατηγορούμενους, τους άνδρες θύματα και τελικά τη δικαιοσύνη.
Ελπίζω αυτό το άρθρο να έχει ξεκαθαρίσει.
Δεν μπορώ να το πω καλύτερα από αυτό που είπε ο Τζόνι Ντεπ στη δήλωσή του μετά την ετυμηγορία…
«Ελπίζω επίσης ότι η θέση θα επιστρέψει τώρα στην αθώα έως ότου αποδειχθεί η ενοχή, τόσο στα δικαστήρια όσο και στα μέσα ενημέρωσης».
Αμήν σε αυτό. Στα βιβλία της ιστορίας!
Χρειαζόμαστε τη βοήθειά σου! Σας μεταφέρουμε τα νέα χωρίς λογοκρισία για ΔΩΡΕΆΝ, αλλά μπορούμε να το κάνουμε αυτό μόνο χάρη στην υποστήριξη πιστών αναγνωστών όπως ΕΣΕΙΣ! Εάν πιστεύετε στην ελευθερία του λόγου και απολαμβάνετε πραγματικές ειδήσεις, σκεφτείτε να υποστηρίξετε την αποστολή μας να γίνει προστάτης ή κάνοντας ένα εφάπαξ δωρεά εδώ. 20% του ΌΛΟΙ δωρίζονται χρήματα σε βετεράνους!
Αυτό το άρθρο είναι δυνατό μόνο χάρη στη δική μας χορηγοί και προστάτες!
ΣΥΓΓΡΑΦΕΙΣ ΒΙΟ
Επιστροφή στην αρχή της σελίδας.
By Ρίτσαρντ Άχερν - LifeLine Media
Επαφή: Richard@lifeline.news
Δημοσιεύθηκε:
Τελευταία ενημέρωση:
αναφορές (εγγύηση ελέγχου στοιχείων):
- Η δικαστική ετυμηγορία του Τζόνι Ντεπ για την Άμπερ Χερντ θα έχει ένα καταστροφικό ανατριχιαστικό αποτέλεσμα: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Η ετυμηγορία της Amber Heard στέλνει ανατριχιαστικό μήνυμα στα θύματα κακοποίησης – θα πρέπει να τρομοκρατούμαστε από τις προσπάθειες να τα φιμώσουμε: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Κατευθείαν από την πηγή]
- Το #MeToo τελείωσε αν δεν ακούσουμε «ατελή θύματα» όπως η Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Η Tarana Burke στο What Me Too Is Really About – Εκτεταμένη Συνέντευξη | Η καθημερινή εκπομπή: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Ιδρυτής του #MeToo Movement, Tarana Burke | Πλήρης διεύθυνση και Q&A | Oxford Union: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Η ετυμηγορία Depp-Heard είναι ένα πλήγμα για όλες τις γυναίκες: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Falsus in un, falsus in omnibus ορισμός: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Υψηλή εξουσία και αξιόπιστος ιστότοπος] {Περαιτέρω ανάγνωση}
- Μην εμπιστεύεστε μια κοινωνία που γιορτάζει την ταπείνωση της Άμπερ Χερντ: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Δίκη Ντεπ-Χερντ: Γιατί ο Τζόνι Ντεπ έχασε στο Ηνωμένο Βασίλειο αλλά κέρδισε στις ΗΠΑ: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Επιστολή γνώμης από τον δικαστή Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Επίσημο δικαστικό έγγραφο]
- Σύνταγμα της Βιρτζίνια — Άρθρο Ι. Διακήρυξη Δικαιωμάτων, Ενότητα 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Κρατικός ιστότοπος]
- Amber Heard & Johnny Depp: The Phone Call / ΠΛΗΡΕΣ AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Jordan Worth ποινή Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Επίσημο δικαστικό έγγραφο]
- Επισκόπηση των προτύπων της αναθεώρησης εφέσεων στη Βιρτζίνια: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Ακαδημαϊκό περιοδικό]
- Temple v. Moses (1940) — Ανώτατο Δικαστήριο της Βιρτζίνια: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Επίσημο δικαστικό έγγραφο]
- Η δίκη Amber Heard-Johnny Depp ήταν ένα όργιο μισογυνισμού: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Κατευθείαν από την πηγή]
- Η ετυμηγορία Depp-Heard είναι μια εντολή φίμωσης για τις γυναίκες: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Κατευθείαν από την πηγή]
Λάβετε μέρος στη συζήτηση!
Κερδίζω 90 $ την ώρα δουλεύοντας από το σπίτι. Ποτέ δεν φανταζόμουν ότι ήταν ειλικρινές στην καλοσύνη, ωστόσο η πιο κοντινή μου σύντροφος κερδίζει 16,000 $ το μήνα δουλεύοντας σε ένα φορητό υπολογιστή, αυτό ήταν πραγματικά εκπληκτικό για μένα, μου συνέταξε να το επιχειρήσω απλά. Όλοι πρέπει να δοκιμάσουν αυτή τη δουλειά τώρα
απλά χρησιμοποιώντας αυτό το άρθρο.. http://Www.Works75.Com
Κερδίζω 90 $ την ώρα δουλεύοντας από το σπίτι. Ποτέ δεν φανταζόμουν ότι ήταν ειλικρινές στην καλοσύνη, ωστόσο η πιο κοντινή μου σύντροφος κερδίζει 16,000 $ το μήνα δουλεύοντας σε ένα φορητό υπολογιστή, αυτό ήταν πραγματικά εκπληκτικό για μένα, μου συνέταξε να το επιχειρήσω απλά. Όλοι πρέπει να δοκιμάσουν αυτή τη δουλειά τώρα
απλά χρησιμοποιώντας αυτό το άρθρο.. http://Www.HomeCash1.Com
Το αγόρι μου φίλε βγάζει εβδομήντα πέντε $/ώρα στο Διαδίκτυο. Έμεινε χωρίς εργασία για έξι μήνες, ωστόσο ο υπόλοιπος μήνας της αμοιβής της έγινε 16453 $, δουλεύοντας πραγματικά στο διαδίκτυο για μερικές ώρες.
ανοίξτε αυτόν τον σύνδεσμο………. Www.Workonline1.com
Ο τελευταίος μισθός μου ήταν 2500 $ για να δουλέψω 12 ώρες την εβδομάδα στο διαδίκτυο. Η αδελφή μου φίλη έχει κατά μέσο όρο 8k εδώ και μήνες και εργάζεται περίπου 30 ώρες την εβδομάδα. Δεν μπορώ να πιστέψω πόσο εύκολο ήταν μόλις το δοκίμασα. Οι δυνατότητες με αυτό είναι ατελείωτες. Αυτό κάνω >> http://www.workonline1.com
[ ΕΛΑ ΜΑΖΙ ΜΑΣ ]
Από τότε που ξεκίνησα την επιχείρησή μου στο διαδίκτυο, κερδίζω 90 $ κάθε 15 λεπτά. Ακούγεται απίστευτο, αλλά δεν θα συγχωρήσετε τον εαυτό σας αν δεν το ελέγξετε.
Για περισσότερες λεπτομέρειες επισκεφθείτε ΑΝΟΙΞΤΕ ΑΥΤΟ ΤΟ SITE__________ http://Www.OnlineCash1.com
Τώρα κερδίζω περισσότερα από 350 δολάρια την ημέρα δουλεύοντας στο διαδίκτυο από το σπίτι χωρίς να επενδύσω χρήματα. Εγγραφείτε σε αυτόν τον σύνδεσμο δημοσιεύοντας εργασία τώρα και ξεκινήστε να κερδίζετε χωρίς να επενδύετε ή να πουλάτε τίποτα…….
ΚΑΛΗ ΤΥΧΗ..____ http://Www.HomeCash1.Com
Κερδίζω 92 $ την ώρα δουλεύοντας από το σπίτι. Έμεινα πολύ έκπληκτος την ίδια στιγμή που η γειτόνισσα μου με συμβούλεψε ότι άλλαξε κατά μέσο όρο στα ενενήντα πέντε $, ωστόσο βλέπω πώς λειτουργεί τώρα. Βιώνω τη μαζική ελευθερία τώρα που είμαι το αφεντικό μου που δεν είναι δημόσιο.
δροσερός
Κερδίζω 92 $ την ώρα δουλεύοντας από το σπίτι. Έμεινα πολύ έκπληκτος την ίδια στιγμή που η γειτόνισσα μου με συμβούλεψε ότι άλλαξε κατά μέσο όρο στα ενενήντα πέντε $, ωστόσο βλέπω πώς λειτουργεί τώρα. Βιώνω τη μαζική ελευθερία τώρα που είμαι το αφεντικό μου που δεν είναι δημόσιο. αυτο κανω.. http://www.youwork9.com
Κερδίζω 92 $ την ώρα δουλεύοντας από το σπίτι. Έμεινα πολύ έκπληκτος την ίδια στιγμή που η γειτόνισσα μου με συμβούλεψε ότι άλλαξε κατά μέσο όρο στα ενενήντα πέντε $, ωστόσο βλέπω πώς λειτουργεί τώρα. Βιώνω τη μαζική ελευθερία τώρα που είμαι το αφεντικό μου που δεν είναι δημόσιο. αυτο κανω.. http://www.youwork9.com
Κερδίζω 92 $ την ώρα δουλεύοντας από το σπίτι. Έμεινα πολύ έκπληκτος την ίδια στιγμή που η γειτόνισσα μου με συμβούλεψε ότι άλλαξε κατά μέσο όρο στα ενενήντα πέντε $, ωστόσο βλέπω πώς λειτουργεί τώρα. Βιώνω τη μαζική ελευθερία τώρα που είμαι το αφεντικό μου που δεν είναι δημόσιο.
αυτο κανω.. http://www.youwork9.com