Η ατιμασμένη διευθύνουσα σύμβουλος του Theranos πιστεύει ότι αυτά τα 5 επιχειρήματα θα την κρατήσουν έξω από τη φυλακή
| Με Ρίτσαρντ Άχερν - Η Ελίζαμπεθ Χολμς έλειπε μέρες από το να φύγει από την έπαυλη εκατομμυρίων δολαρίων για ένα κελί φυλακής, όταν την τελευταία στιγμή, άσκησε μια τελευταία έφεση για να καθυστερήσει την ποινή της.
Η εντολή του κατώτερου δικαστηρίου για τον Χολμς να ξεκινήσει την 11ετή φυλάκιση στις 27 Απριλίου έχει ακυρωθεί εν αναμονή της έφεσης. Ως εκ τούτου, ο ιδρυτής της απάτης εταιρείας αιματολογικών εξετάσεων Silicon Valley Theranos παραμένει ελεύθερος.
Οι δικηγόροι της ανέφεραν «πολυάριθμα, ανεξήγητα λάθη» στην απόφαση του δικαστή, υποστηρίζοντας ότι η ένοχη ετυμηγορία θα μπορούσε να ανατραπεί και θα πρέπει να παραμείνει ελεύθερη εν αναμονή της έφεσης. Οι δικηγόροι της Χολμς ισχυρίστηκαν ότι πληρούσε τις προϋποθέσεις για αποφυλάκιση επειδή έχει «δύο πολύ μικρά παιδιά» και «δεν είναι πιθανό να φύγει ή να αποτελέσει κίνδυνο».
Όλα οφείλονται σε αυτό:
Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο θα αποφασίσει εάν μπορεί να παραμείνει ελεύθερη όσο βρίσκεται σε εξέλιξη η αρχική διαδικασία έφεσης. Οι δικαστές θα αξιολογήσουν το βάσιμο της προσφυγής της για νέα δίκη και θα εξετάσουν την πιθανότητα διαφορετικής ετυμηγορίας.
Δίκη Ελίζαμπεθ Χολμς — Ανάγνωση ιστορικού
Θα μπορούσε η Ελίζαμπεθ Χολμς να κερδίσει την έκκλησή της;
Η νομική ομάδα του Χολμς, με επικεφαλής τον Κέβιν Ντάουνι της δικηγορικής εταιρείας Williams & Connolly της Ουάσιγκτον, στήριξε την υπεράσπισή της στην υπόθεση ότι η Χολμς δεν θα μπορούσε εν γνώσει της να εξαπατήσει τους επενδυτές, επειδή πίστευε πραγματικά ότι η τεχνολογία των εξετάσεων αίματος λειτουργούσε.
Η έφεση δεν μπορεί να αμφισβητήσει απευθείας την ετυμηγορία των ενόρκων, αλλά πρέπει να υποστηρίξει ότι υπήρχαν ελαττώματα στον τρόπο με τον οποίο ο δικαστής εφάρμοσε το νόμο και διεξήγαγε τη δίκη. Η έφεση θα επικεντρωθεί στις αποφάσεις του δικαστή και θα υποστηρίξει ότι η επιτροπή ενόρκων παραπληροφόρησε ή παραπλανήθηκε, συνήθως σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία που τους επιτρεπόταν να δουν και πώς το δικαστήριο κατεύθυνε την κατάθεση μαρτύρων.
Η έκκληση του Χολμς αποτελείται από πέντε βασικά επιχειρήματα:
1 Λαϊκός μάρτυρας Δρ. Das έδωσε κατάθεση εμπειρογνωμόνων
Η έκκληση ισχυρίστηκε ότι η κυβέρνηση παραβίασε τους Ομοσπονδιακούς Κανόνες Αποδείξεων «για να ενισχύσει την αντιεπιστημονική της υπόθεση».
Συγκεκριμένα, ο Χολμς αμφισβήτησε τη μαρτυρία του μάρτυρα της κυβέρνησης, Δρ Kingshuk Das, πρώην διευθυντή εργαστηρίου στο Θεράνο. Δεδομένου ότι ο Δρ. Das εργαζόταν στο Theranos, κατέθεσε ως μη ειδικός ή «λαϊκός μάρτυρας», σε αντίθεση με έναν πραγματογνώμονα που παρέχει κατάθεση σχετικά με έναν εξειδικευμένο τομέα στον οποίο είναι εκπαιδευμένοι, έμπειροι ή καταρτισμένοι και συνήθως δεν έχουν προηγούμενο ιστορικό με τον κατηγορούμενο.
Ως μη ειδικός, ο Δρ. Ντας μπορούσε να δώσει μόνο απόψεις χωρίς να βασίζεται σε επιστημονικές, τεχνικές ή εξειδικευμένες γνώσεις.
Ωστόσο, η έκκληση υποστηρίζει, «Οι απόψεις και οι σχετικές μαρτυρίες του Das, συμπεριλαμβανομένης της αναδρομικής Ανάλυσης Επιπτώσεων Ασθενούς, βασίστηκαν σε εξαιρετικά εξειδικευμένες γνώσεις». Οι δικηγόροι του Χολμς υποστηρίζουν ότι αυτό παραβιάζει τους Κανόνες 701 και 702 των Ομοσπονδιακών Κανόνων Απόδειξης.
2 Το δικαστήριο περιόρισε την εξέταση του Adam Rosendorff
Το δικαστήριο κατηγορείται επίσης ότι περιόρισε την ικανότητα του Χολμς να εξετάζει άλλον πρώην διευθυντή του εργαστηρίου Theranos, τον Άνταμ Ρόσεντορφ, ο οποίος επέκρινε έντονα την τεχνολογία της εταιρείας. Η έκκληση υποδηλώνει ότι ο Rosendorff μπορεί να είναι προκατειλημμένος λόγω της απασχόλησής του σε τρία εργαστήρια μετά την αποχώρησή του από το Theranos.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Rosendorff βρέθηκε σε ζεστό νερό όταν αυτά τα εργαστήρια αντιμετώπισαν επίσης σφάλματα δοκιμών κατά τη διάρκεια της θητείας του ως διευθυντή εργαστηρίου. Η έφεση υποστηρίζει ότι μπορεί να είχε κίνητρο να στραβώσει τη μαρτυρία του υπέρ της κυβέρνησης για να προστατευτεί από πιθανές έρευνες που αφορούν αυτά τα άλλα εργαστήρια.
Η έφεση του Χολμς υποστηρίζει ότι το δικαστήριο επέδειξε προκατάληψη μη επιτρέποντας στην υπεράσπιση να εξετάσει διεξοδικά την πιθανή μεροληψία γύρω από τον Ρόσεντορφ. Αντίθετα, το δικαστήριο επέτρεψε μόνο «περιορισμένες, περιορισμένες» ανακρίσεις σχετικά με το ιστορικό εργασιακής σχέσης του Rosendorff.
3 Το δικαστήριο απέκλεισε τη μαρτυρία του Sunny Balwani
Η έφεση επικρίνει περαιτέρω το δικαστήριο ότι απέκλεισε την προηγούμενη μαρτυρία από τον επιχειρηματικό εταίρο του Χολμς, Σάνι Μπαλουάνι, ο οποίος θα απέδιδε την ευθύνη για τις ψευδείς οικονομικές προβλέψεις σε αυτόν.
Το έγγραφο υπογραμμίζει ότι «σε όλες τις σχετικές στιγμές… ο Balwani ήταν Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος Λειτουργίας» της εταιρείας. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι οι προηγούμενες δηλώσεις του Balwani δείχνουν ότι «ανέλαβε την αποκλειστική ηγετική ευθύνη για το οικονομικό μοντέλο του Theranos».
Το δικαστήριο έκρινε αυτές τις δηλώσεις «ανεπαρκώς ενοχοποιητικές ή αξιόπιστες» και δεν τις παρουσίασε στην κριτική επιτροπή. Η έφεση υποστηρίζει ότι το δικαστήριο «έκανε κατάχρηση της διακριτικής του ευχέρειας» αποκλείοντας αυτές τις δηλώσεις από την εξέταση των ενόρκων.
4 Η ποινή της Ελίζαμπεθ Χολμς δεν υπολογίστηκε σωστά
Ο δικαστής επικρίνεται για φερόμενο λάθος στο καταδίκη απόφαση, χρησιμοποιώντας χαμηλότερο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων για τον προσδιορισμό των χρημάτων που χάθηκαν από τους επενδυτές και του αριθμού των θυμάτων. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια υψηλότερη κατευθυντήρια γραμμή ποινής 135-168 μηνών αντί για 0-7 μήνες.
Το δικαστήριο προσδιόρισε τον αριθμό των θυμάτων με βάση την «υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων» νομικό πρότυπο, που σημαίνει ότι ένα επιχείρημα γίνεται αποδεκτό όταν είναι πιο πιθανό αληθές παρά ψευδές. Όσον αφορά την πιθανότητα, εάν το δικαστήριο πίστευε ότι κάτι ήταν 51% έως 49% πιο πιθανό να αληθεύει παρά όχι, θα το δεχόταν ως γεγονός.
Η έφεση υποστηρίζει ότι το δικαστήριο θα έπρεπε να είχε χρησιμοποιήσει το «σαφές και πειστικό» βάρος της απόδειξης - ένα υψηλότερο πρότυπο που απαιτεί περίπου 75% πιθανότητα όταν γίνει δεκτό ως γεγονός. Ένας ισχυρισμός θα θεωρείται έγκυρος υπό αυτό το βάρος εάν είναι πολύ πιο πιθανό να είναι αληθής παρά ψευδής. Πολλοί άνθρωποι είναι εξοικειωμένοι με το πρότυπο «πέρα από μια εύλογη αμφιβολία», το οποίο είναι το βάρος των ενόρκων να καταδικάσει κάποιον σε μια ποινική υπόθεση και απαιτεί τουλάχιστον 90% πιθανότητα.
Η έφεση υποστηρίζει ότι το δικαστήριο θα έπρεπε να είχε χρησιμοποιήσει το υψηλότερο πρότυπο και, ως αποτέλεσμα, να υπολογίσει λιγότερα θύματα και χαμηλότερες οικονομικές απώλειες για τους επενδυτές - τελικά, μια πολύ μικρότερη ποινή.
5 Επιστολές υποστήριξης για την Ελίζαμπεθ Χολμς
Ο Χολμς αναφέρει «130 επιστολές υποστήριξης» ζητώντας επιείκεια από το δικαστήριο, με 30 φέρεται να γράφτηκαν από υπαλλήλους και επενδυτές του Theranos. Μια επιστολή, που έγραψε ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Κόρι Μπούκερ, ζητά μια επιεικής ποινής και περιγράφει τον Χολμς ως «φίλο» του.
Συνοδεύουν τις επιστολές υποστήριξης και την έκκληση amicus σύντομη από την National Association of Criminal Defense Lawyers (NACDL), έναν μη κερδοσκοπικό δικηγορικό σύλλογο, που προτρέπει το δικαστήριο να «ανατρέψει την καταδίκη και να προφυλάξει για νέα δίκη».
Το NACDL είναι ένας οργανισμός δικηγόρων υπεράσπισης που έχει δεσμευτεί να διασφαλίσει ότι τα κατηγορούμενα άτομα λαμβάνουν τη δέουσα διαδικασία και δεν τιμωρούνται άδικα.
Η γραπτή σύνταξη του NACDL συμφωνεί με την έκκληση του Χολμς, τονίζοντας τα πολυάριθμα ζητήματα με τους μάρτυρες της κυβέρνησης.
Η κατώτατη γραμμή
Αν και ένας δικαστής έκρινε απίθανη την ανατροπή της καταδικαστικής απόφασης, η Χολμς έχει πολλούς φίλους σε υψηλά σημεία και πολλή νομική εξουσία πίσω της.
Η Χολμς έχει υποστήριξη από το NACLD, μια γερουσιαστή, την πλούσια οικογένεια του συζύγου της και μια νομική ομάδα από κορυφαία δικηγορική εταιρεία που έχει εκπροσωπήσει στο παρελθόν προέδρους των ΗΠΑ όπως ο Μπαράκ Ομπάμα, ο Τζορτζ Μπους και ο Μπιλ Κλίντον.
Σίγουρα δεν θα τη δούμε να αθωώνεται σύντομα, αλλά οι πιθανότητες για νέα δίκη φαίνονται εύλογες. Θα μπορούσε ακόμη και να είναι ελεύθερη γυναίκα για λίγο ακόμα, αλλά τίποτα δεν εμποδίζει μια νέα κριτική επιτροπή να καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα - ένοχο.
Χρειαζόμαστε τη βοήθειά σου! Σας μεταφέρουμε τα νέα χωρίς λογοκρισία για ΔΩΡΕΆΝ, αλλά μπορούμε να το κάνουμε αυτό μόνο χάρη στην υποστήριξη πιστών αναγνωστών όπως ΕΣΕΙΣ! Εάν πιστεύετε στην ελευθερία του λόγου και απολαμβάνετε πραγματικές ειδήσεις, σκεφτείτε να υποστηρίξετε την αποστολή μας να γίνει προστάτης ή κάνοντας ένα εφάπαξ δωρεά εδώ. 20% του ΌΛΟΙ δωρίζονται χρήματα σε βετεράνους!
Αυτό το άρθρο είναι δυνατό μόνο χάρη στη δική μας χορηγοί και προστάτες!
Λάβετε μέρος στη συζήτηση!